C U E S T I O N A R I O
D E A U T O E V A L U A C I O N II
-----Cómo podría realizar un paralelo entre los Derechos del Hombre reconocidos por la Revolución Francesa, y los que figuran en la Declaración de la Organización de Naciones Unidas?
Revolución Francesa
· Proclama los principales derechos del hombre y del ciudadano
· Los principales derechos que tiene como base son la libertad y la igualdad
· Pone a la sociedad como persona de derechos y obligaciones
· La grantía de los derechos del hombre y del ciudadano necesita una fuerza pública, la cual para su mantenimiento necesita una contribución común
Declaración de la O.N.U
· Fue proclamada como ideal común
· Debe tener aplicación universal y efectiva
· Tiene el derecho a la igualdad como base de sus artículos
· Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
· No habrá esclavitud
-----Intente plantear en diez puntos concretos el pensamiento político de Bolívar.
1. Defiende su ideal integracionista.
2. Defiende la independencia argumentando beneficios para el comercio y dando a conocer fórmulas propias de organización para los Estados que surjan de las relaciones internacionales.
3. Plantea siempre la importancia de liberar a las colonias españolas.
4. Se opone a las ideas de la esclavitud y busca siempre su abolición.
5. Crea un Consejo de gobierno, según él, como gran órgano colaborador y asesor para la toma de decisiones políticas.
6. Es partidario de la organización del Estado en forma de República, teniendo a la cabeza a un Presidente y un Vicepresidente. Después, Bolivar ejerce el poder a plenitud y decide abolir la figura del Vicepresidente.
7. Considera necesaria la colaboración de las ramas delpoder. (ejecutivo, legislativo, judicial y electoral)
8. En su Estado ideal el legislativo debía ser bicameral, con una cámara hereditaria y la otra electiva.
9. Opina que el pueblo no sabe que es lo que verdaderamente le conviene, y por esta razón es que deben depender de una clase política estable e independiente de las inconsistencias del mismo pueblo y de las presiones del gobierno.
10. Su ideal se ve desencadenado, gracias a sus ideas revolucionarias, en una dictadura que el mismo defiende con sus palabras: “De hoy en adelante pondré en práctica la autoridad que por el voto nacional se me ha confiado, con la extensión que las circunstancias hagan forzosa... Las mismas circunstancias fijarán la duración de esta extensión de autoridad."
-----A su juicio, cuáles fueron las diferencias fundamentales entre Bolívar y Santander, considerados como estadistas?
Santander fue reelegido vicepresidente en 1826, en este momento chocó con Bolívar al intentar éste, reformar la Constitución de 1821 para dar mayores poderes al ejecutivo y renunció en 1828. En torno a él se polarizó la resistencia de los federales a Bolívar, y como consecuencia de un fallido golpe de estado de éstos, tuvo que exiliarse.
Para la convención de Ocaña, hubo buena mayoría santanderista, y con notable oportunismo el General cucuteño obtuvo que se modificara la ley de convocatoria para excluir como elegible a la diputación al Presidente en ejercicio, es decir, a Bolívar, más no a su Vicepresidente.
Después de que Bolivar tomó el poder por su propia mano, convirtiendose en el dictador, a Santander se le conmutó la pena de muerte por el destierro, y salió rumbo a Europa.
Según la histografía, Santander era enemigo de Bolívar, jefe de la oposición del gobierno pero se descarta su participación en la conspiración
-----Imagine, ubicado en nuestro tiempo, al General Antonio Nariño. Cuales cree que serían sus opiniones frente al mundo contemporáneo?
Nariño, siendo un hombre con una gran visión política, actuaría en este mundo contemporáneo, tratando de imponer siempre el Estado centralista, con la menor colaboración posible de otros órganos y siendo siempre la principal fuente de autoridad.
Nariño daría a conocer su pensamiento, argumentando que tener al Estado organizado en forma centralista es una oportunidad útil para dar una organización seria y duradera a los pueblos dispersos y desorientados y también ayudaría a planear y dirigir la defensa de la misma Nación para recuperar los territorios perdidos a causa de las diferentes guerras, luchas y enfrentamientos a través de los tiempos. Finalmente nos explicaría que la dispersión de las fuerzas y poderes debilitarían los recursos humanos y materiales, de los cuales no tenemos la cantidad necesaria.
-----A modo de especulación, trate de justificar una dictadura. Realice luego la crítica objetiva de su propia argumentación.
Una dictadura, puede ser una forma de gobierno en la que las ideas políticas están siempre encaminadas hacia un mismo fin, sin la necesidad de que otras ideas tuercen su camino, esto se debe a que no existe la intervención de otros organismos. En la dictadura la persona que ejerce el poder, es la persona que debe mandar como soberano, buscando restablecer el orden público que haya sido perturbado o librar a la república de peligros graves.
CRITICA: La dictadura es una forma de gobierno que se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país; es una forma de gobierno ilegítima porque lo que hace en realidad es usurpar el poder, teniendo en cuenta que no hay ninguna norma que los autorice; los dictadores actúan basándose en derogar la Constitución del país, asumiendo tanto las funciones ejecutivas, sino también las legislativas y judiciales, teniendo como consecuencia la eliminación de todos los derechos políticos , las garantías y las libertades individuales.
D E A U T O E V A L U A C I O N II
-----Cómo podría realizar un paralelo entre los Derechos del Hombre reconocidos por la Revolución Francesa, y los que figuran en la Declaración de la Organización de Naciones Unidas?
Revolución Francesa
· Proclama los principales derechos del hombre y del ciudadano
· Los principales derechos que tiene como base son la libertad y la igualdad
· Pone a la sociedad como persona de derechos y obligaciones
· La grantía de los derechos del hombre y del ciudadano necesita una fuerza pública, la cual para su mantenimiento necesita una contribución común
Declaración de la O.N.U
· Fue proclamada como ideal común
· Debe tener aplicación universal y efectiva
· Tiene el derecho a la igualdad como base de sus artículos
· Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
· No habrá esclavitud
-----Intente plantear en diez puntos concretos el pensamiento político de Bolívar.
1. Defiende su ideal integracionista.
2. Defiende la independencia argumentando beneficios para el comercio y dando a conocer fórmulas propias de organización para los Estados que surjan de las relaciones internacionales.
3. Plantea siempre la importancia de liberar a las colonias españolas.
4. Se opone a las ideas de la esclavitud y busca siempre su abolición.
5. Crea un Consejo de gobierno, según él, como gran órgano colaborador y asesor para la toma de decisiones políticas.
6. Es partidario de la organización del Estado en forma de República, teniendo a la cabeza a un Presidente y un Vicepresidente. Después, Bolivar ejerce el poder a plenitud y decide abolir la figura del Vicepresidente.
7. Considera necesaria la colaboración de las ramas delpoder. (ejecutivo, legislativo, judicial y electoral)
8. En su Estado ideal el legislativo debía ser bicameral, con una cámara hereditaria y la otra electiva.
9. Opina que el pueblo no sabe que es lo que verdaderamente le conviene, y por esta razón es que deben depender de una clase política estable e independiente de las inconsistencias del mismo pueblo y de las presiones del gobierno.
10. Su ideal se ve desencadenado, gracias a sus ideas revolucionarias, en una dictadura que el mismo defiende con sus palabras: “De hoy en adelante pondré en práctica la autoridad que por el voto nacional se me ha confiado, con la extensión que las circunstancias hagan forzosa... Las mismas circunstancias fijarán la duración de esta extensión de autoridad."
-----A su juicio, cuáles fueron las diferencias fundamentales entre Bolívar y Santander, considerados como estadistas?
Santander fue reelegido vicepresidente en 1826, en este momento chocó con Bolívar al intentar éste, reformar la Constitución de 1821 para dar mayores poderes al ejecutivo y renunció en 1828. En torno a él se polarizó la resistencia de los federales a Bolívar, y como consecuencia de un fallido golpe de estado de éstos, tuvo que exiliarse.
Para la convención de Ocaña, hubo buena mayoría santanderista, y con notable oportunismo el General cucuteño obtuvo que se modificara la ley de convocatoria para excluir como elegible a la diputación al Presidente en ejercicio, es decir, a Bolívar, más no a su Vicepresidente.
Después de que Bolivar tomó el poder por su propia mano, convirtiendose en el dictador, a Santander se le conmutó la pena de muerte por el destierro, y salió rumbo a Europa.
Según la histografía, Santander era enemigo de Bolívar, jefe de la oposición del gobierno pero se descarta su participación en la conspiración
-----Imagine, ubicado en nuestro tiempo, al General Antonio Nariño. Cuales cree que serían sus opiniones frente al mundo contemporáneo?
Nariño, siendo un hombre con una gran visión política, actuaría en este mundo contemporáneo, tratando de imponer siempre el Estado centralista, con la menor colaboración posible de otros órganos y siendo siempre la principal fuente de autoridad.
Nariño daría a conocer su pensamiento, argumentando que tener al Estado organizado en forma centralista es una oportunidad útil para dar una organización seria y duradera a los pueblos dispersos y desorientados y también ayudaría a planear y dirigir la defensa de la misma Nación para recuperar los territorios perdidos a causa de las diferentes guerras, luchas y enfrentamientos a través de los tiempos. Finalmente nos explicaría que la dispersión de las fuerzas y poderes debilitarían los recursos humanos y materiales, de los cuales no tenemos la cantidad necesaria.
-----A modo de especulación, trate de justificar una dictadura. Realice luego la crítica objetiva de su propia argumentación.
Una dictadura, puede ser una forma de gobierno en la que las ideas políticas están siempre encaminadas hacia un mismo fin, sin la necesidad de que otras ideas tuercen su camino, esto se debe a que no existe la intervención de otros organismos. En la dictadura la persona que ejerce el poder, es la persona que debe mandar como soberano, buscando restablecer el orden público que haya sido perturbado o librar a la república de peligros graves.
CRITICA: La dictadura es una forma de gobierno que se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país; es una forma de gobierno ilegítima porque lo que hace en realidad es usurpar el poder, teniendo en cuenta que no hay ninguna norma que los autorice; los dictadores actúan basándose en derogar la Constitución del país, asumiendo tanto las funciones ejecutivas, sino también las legislativas y judiciales, teniendo como consecuencia la eliminación de todos los derechos políticos , las garantías y las libertades individuales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario